AI 스킬채널 우선순위 지정일반
유료 채널 우선순위 결정기 — 작은 예산을 얇게 흩뿌리지 않기 — Claude Skill
Claude Code용 Claude 스킬 · 제공: Gooseworks · 실행: /paid-channel-prioritizer (Claude 내)·업데이트: 2026년 6월 14일
창업자가 먼저 시작할 1-2개 유료 채널을 추천합니다
- 채널별 ICP 적합도를 분석합니다
- 채널별 경쟁사 광고 존재감을 점검합니다
- 예산 제약을 반영합니다
- 먼저 시작할 1-2개 채널을 추천합니다
- 마일스톤이 포함된 90일 램프업 계획을 제공합니다
대상
기능
첫 유료 광고 결정
첫 광고 예산 $5K-$20K를 어디에 쓸지 결정하는 창업자를 위해 ICP와 경쟁사 데이터에 기반한 명확한 추천을 제공합니다.
채널 전환 평가
현재 채널이 작동하지 않을 때, 무작정 전환하기 전에 어떤 다른 채널이 타당한지 평가합니다.
분기별 채널 검토
무엇이 효과적인지 학습할수록 분기마다 채널 조합을 다시 평가합니다.
작동 방식
1
ICP, 경쟁사, 예산, 제품 유형을 입력으로 받습니다
2
각 유료 채널의 적합도를 점수화합니다
3
채널별 경쟁사 존재감을 점검합니다
4
근거와 함께 1-2개 채널을 추천합니다
5
마일스톤이 포함된 90일 램프업 계획을 출력합니다
개선되는 지표
CPA
예산을 얇게 분산하지 않고 올바른 1-2개 채널에 집중해 CPA 절감
일반유료 채널 우선순위 결정기을(를) 사용해 보시겠어요?
시작 방법을 선택하세요.
Claude Code에서 실행
무료. 오픈 소스.
이 스킬을 컴퓨터에 로컬로 설치하고 실행합니다.
1
Claude Code 설치
컴퓨터에서 터미널을 열고 이 명령을 붙여넣으세요:
2
스킬 설치
이 명령은 스킬과 모든 파일을 컴퓨터에 다운로드합니다:
모든 프로젝트에서 사용하려면 끝에 -g를 추가하세요.
3
GitHub에서 소스 보기 실행하기
Claude Code를 시작한 다음 명령을 입력하세요:
그다음
유료 채널 우선순위 결정기
초기 창업자가 모두 묻는 질문에 답합니다. "광고를 어디에서 집행해야 할까?" 이 스킬은 제품, ICP, 경쟁사, 예산을 분석해 먼저 시작할 올바른 1-2개 채널과 거기까지 가는 90일 계획을 추천합니다.
핵심 원칙: 월 $3K 광고 예산을 Google, Meta, LinkedIn, TikTok에 나누면 채널당 $750입니다. 어떤 플랫폼도 학습하고 최적화하기에 충분하지 않습니다. 이 스킬은 최상의 1-2개 채널을 고르고 가장 빠르게 누적 효과가 나는 곳에 예산을 집중합니다.
사용 시점
- "Where should I run ads?"
- "Which ad platform is best for us?"
- "I have $X/month for ads — where should I spend it?"
- "Should I do Google Ads or Facebook Ads?"
- "유료 채널을 고르는 것을 도와줘"
Phase 0: 접수
- 제품 이름 + URL — 무엇을 판매하나요?
- 비즈니스 모델 — SaaS / Marketplace / E-commerce / Service / App
- B2B 또는 B2C? — 채널 선택에 큰 영향을 줍니다
- ICP — 누구에게 판매하나요? (역할, 회사 규모, 산업)
- 월 광고 예산 — 솔직하게, 얼마까지 쓸 수 있나요?
- 평균 거래 규모 / LTV — 고객 한 명의 가치는 얼마인가요?
- 현재 고객 획득 채널 — 지금은 어떻게 고객을 얻고 있나요? (자연 유입, 추천, 영업 연락 등)
- 경쟁사 이름 — 경쟁사 3-5개
- 랜딩 페이지 준비 여부 — 전용 LP가 있나요, 아니면 홈페이지뿐인가요?
- 전환 목표 — 무료 체험 / 데모 / 구매 / 리드 마그넷 다운로드
Phase 1: 채널 점수화
1A: 구매자 의도 분석
구매자는 문제가 있을 때 어디를 보나요?
| 구매 여정 단계 | 가능성 높은 채널 | 신호 |
|---|---|---|
| "X를 위한 도구가 필요해" (능동 검색) | Google Search | 높은 의도의 키워드가 존재 |
| "둘러보다 관련 있는 것을 봄" (수동) | Meta (FB/IG) | 시각적/감정적 제품 |
| "업무에서 이 문제를 해결해야 함" (전문적) | B2B 의사결정자 타기팅 | |
| "모두가 이 이야기를 함" (사회적 증거) | Twitter/X Ads | 카테고리가 화제 |
| "이 주제의 콘텐츠를 봄" (교육) | YouTube | 긴 고려 주기 |
| "콘텐츠를 통해 발견" (엔터테인먼트) | TikTok | B2C, 젊은 오디언스, 시각적 |
1B: 경쟁사 광고 존재감 조사
Search: site:facebook.com/ads/library "<competitor_domain>"
Search: "<competitor>" Google Ads OR PPC OR paid search
Search: "<competitor>" LinkedIn Ads OR sponsored
Search: "<competitor>" advertising strategy
추가로 확인합니다.
# 광고 스크레이퍼가 있는 경우:
python3 skills/meta-ad-scraper/scripts/scrape_meta_ads.py --domain <competitor_domain>
python3 skills/google-ad-scraper/scripts/scrape_google_ads.py --domain <competitor_domain>
경쟁사 채널 지도를 만듭니다.
| 경쟁사 | Meta | YouTube | TikTok | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| [Comp A] | [Active/Not found] | [N ads] | [Active/Not found] | ... | ... | ... |
| [Comp B] | ... | ... | ... | ... | ... | ... |
인사이트: 경쟁사가 돈을 쓰는 곳 = 검증된 채널. 경쟁사가 없는 곳 = 기회 또는 막다른 길.
1C: 채널 점수화 매트릭스
이 제품에 대해 각 채널을 점수화합니다.
| 요소(가중치) | Google Search | Meta | YouTube | TikTok | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 구매자 의도 (25%) | [1-10] | [1-10] | [1-10] | [1-10] | [1-10] | [1-10] |
| 타기팅 정밀도 (20%) | [1-10] | [1-10] | [1-10] | [1-10] | [1-10] | [1-10] |
| 경쟁사 검증 (15%) | [1-10] | [1-10] | [1-10] | [1-10] | [1-10] | [1-10] |
| 예산 효율 (15%) | [1-10] | [1-10] | [1-10] | [1-10] | [1-10] | [1-10] |
| ICP 도달 가능성 (15%) | [1-10] | [1-10] | [1-10] | [1-10] | [1-10] | [1-10] |
| 크리에이티브 요구사항 (10%) | [1-10] | [1-10] | [1-10] | [1-10] | [1-10] | [1-10] |
| 가중 점수 | [X/10] | [X/10] | [X/10] | [X/10] | [X/10] | [X/10] |
채널 컨텍스트 노트
| 채널 | 가장 적합 | 가장 부적합 | 최소 실행 예산 | 크리에이티브 필요 |
|---|---|---|---|---|
| Google Search | 높은 의도 포착, B2B, 이미 형성된 카테고리 | 아무도 검색하지 않는 새 카테고리 | $1K/mo | 텍스트 광고(낮은 장벽) |
| Meta (FB/IG) | 시각적 제품, B2C, 리타게팅, 유사 타깃 | 매우 작은 오디언스의 니치 B2B | $1K/mo | 이미지 + 동영상(중간) |
| B2B 엔터프라이즈, 특정 직함/산업 | B2C, 예산에 민감한 스타트업 | $3K/mo | 전문 콘텐츠(중간) | |
| YouTube | 교육이 많이 필요한 제품, 긴 고려 과정 | 충동구매, 매우 작은 예산 | $2K/mo | 동영상 제작(높음) |
| Twitter/X | 개발자 도구, 화제 카테고리, 기술 오디언스 | 일반 B2C, 정밀 타기팅 | $1K/mo | 짧은 카피(낮음) |
| TikTok | B2C, Gen Z/밀레니얼, 시각적/재미 요소가 있는 제품 | B2B 엔터프라이즈, 고연령 오디언스 | $500/mo | 짧은 동영상(높은 빈도) |
Phase 2: 추천
1순위 채널 선택
다음을 기준으로 #1 채널을 고릅니다.
- 가장 높은 가중 점수
- 예산 실행 가능성(최소 실행 지출을 감당할 수 있는가?)
- 크리에이티브 준비도(필요한 콘텐츠를 만들 수 있는가?)
2순위 채널 선택
다음 조건을 만족할 때만 #2 채널을 고릅니다.
- 예산이 월 $3K 초과(두 채널을 운영할 만큼 충분함)
- #1 채널과 다른 퍼널 단계를 담당함
- 만들 수 없는 크리에이티브를 요구하지 않음
예산 배분
| 예산 수준 | 추천 |
|---|---|
| < $1.5K/mo | 채널 1개만 — 전부 집중 |
| $1.5K-3K/mo | 1순위 + 리타게팅 — 1순위 채널 + Meta/Google 리타게팅($300-500) |
| $3K-7K/mo | 2개 채널 — 65% 1순위, 25% 2순위, 10% 리타게팅 |
| $7K+/mo | 2-3개 채널 — 테스트 예산과 함께 다변화 |
Phase 3: 90일 램프업 계획
Month 1: 기반 구축(Days 1-30)
Week 1: 설정
- 전환 추적 설정(Pixel, GTM, GA4)
- 랜딩 페이지 생성(필요한 경우)
- 초기 오디언스 / 키워드 목록 구축
- 1순위 채널에서 광고 변형 2-3개 출시
Week 2-3: 학습
- 데이터 수집 — 아직 최적화하지 마세요
- 설정 문제 모니터링(추적, 비승인, 타기팅)
- 판단 전 변형당 최소 500회 노출 확보
Week 4: 첫 최적화
- 성과가 가장 나쁜 광고 변형 중지
- 초기 신호를 바탕으로 새 변형 1-2개 추가
- CPM/CPC 데이터를 바탕으로 입찰/예산 조정
Month 2: 최적화(Days 31-60)
- 전환 데이터 검토 — 결과를 내는 광고가 있는가?
- 리타게팅 캠페인 출시(아직 없다면)
- 새 오디언스 / 키워드 테스트
- 랜딩 페이지 A/B 테스트(전환율이 낮은 경우)
- 예산이 허용하면 2순위 채널 테스트 시작
Month 3: 확장 또는 전환(Days 61-90)
- 작동 중이면: 이기는 오디언스/키워드에 예산 30-50% 증액
- 작동하지 않으면: 진단(나쁜 타기팅? 나쁜 LP? 나쁜 제안?)
- 2순위 채널 테스트 결과 평가
- 실제 데이터로 이 스킬을 다시 실행 →
ad-campaign-analyzer
Phase 4: 출력 형식
# 유료 채널 전략 — [Product Name] — [DATE]
## 프로필
- 제품: [Name]
- 모델: [SaaS / B2C / etc.]
- ICP: [Summary]
- 월 예산: $[X]
- 전환 목표: [Goal]
---
## 채널 점수화
| 채널 | 점수 | 판정 |
|---------|-------|---------|
| [Top channel] | [X/10] | **1순위 — 여기서 시작** |
| [Second channel] | [X/10] | **2순위 — 2개월 차에 추가** |
| [Third channel] | [X/10] | 예산이 늘면 나중에 테스트 |
| [Others] | [X/10] | 지금은 추천하지 않음 |
---
## 왜 [Primary Channel]인가
**핵심 이유:**
1. [이유 — 해당 제품/ICP와 연결]
2. [이유]
3. [이유]
**경쟁사가 그곳에서 하는 일:** [Evidence]
**최소 실행 예산:** $[X]/mo
**예상 전환당 비용:** $[X-Y] 범위(카테고리 벤치마크)
---
## 왜 [Channel They Might Assume]이 아닌가
[명백해 보이는 선택이 맞지 않는 이유에 대한 짧은 설명 — 예: "LinkedIn은 $2K 예산에는 너무 비쌉니다. 월 약 500명에게만 도달할 수 있습니다."]
---
## 예산 배분
| 채널 | 월 예산 | 목적 |
|---------|---------------|---------|
| [Primary] | $[X] | [Prospecting / Lead gen] |
| [Retargeting] | $[X] | [Bring back visitors] |
| [Secondary — Month 2] | $[X] | [Test — evaluate after 30 days] |
---
## 90일 램프업 계획
### Month 1: [Primary Channel] 출시
[구체적 주간 작업]
### Month 2: 최적화 + [Secondary] 테스트
[구체적 작업]
### Month 3: 확장 또는 전환
[의사결정 기준]
---
## 출시 전 체크리스트
- [ ] 랜딩 페이지가 live 상태이고 테스트됨
- [ ] 전환 추적이 설치되고 검증됨
- [ ] 초기 오디언스 / 키워드 구축됨
- [ ] 광고 변형 3개 준비됨
- [ ] 일일 예산 상한 설정($[X]/day)
- [ ] 주간 검토 일정 잡힘
clients/<client-name>/ads/channel-strategy-[YYYY-MM-DD].md에 저장합니다.
비용
| 구성 요소 | 비용 |
|---|---|
| 경쟁사 광고 조사 | ~$0.40-1.00 (Apify, 광고 스크레이퍼 사용 시) |
| 웹 조사 | 무료 |
| 분석 및 계획 | 무료(LLM 추론) |
| 합계 | 무료-$1.00 |
필요한 도구
- web_search — 경쟁사 조사 및 채널 검증
- 선택: 경쟁사 존재감 확인용
meta-ad-scraper,google-ad-scraper - 선택: 더 깊은 경쟁사 광고 분석용
ad-creative-intelligence
트리거 문구
- "Where should I run ads?"
- "Which ad platform should I use?"
- "유료 채널을 골라줘"
- "Google Ads or Facebook Ads?"
- "월 $[X]가 있는데 어디에 광고해야 해?"
- "[product type]에는 어떤 유료 채널이 잘 맞아?"