Quand votre backlog a 40 items et seulement 8 places, /prioritizing-roadmap les classe par conviction et impact pour défendre la liste coupée. — Claude Skill
Une compétence Claude pour Claude Code par Refound — exécuter /prioritizing-roadmap dans Claude·Mis à jour le 5 juin 2026
Triez le backlog par conviction et impact, puis défendez la liste coupée avec des frameworks.
- Appliquer RICE, 4 BBs (Brilliant Basics, Bread and Butter, Big Bets, Breaking Bad) ou split d’horizons 70/30 selon votre stade
- Séparer conviction et hypothèse selon Alex Hardimen, aligner l’équipe sur ce qui est vrai versus ce qui est un pari
- Équilibre cannonballs vs lead bullets (Adriel Frederick) : imposer un split 80/20 pour que les gros paris ne disparaissent pas
- Prompt Think Bigger (Eeke de Milliano) : forcer un scénario +20 % ressources pour faire émerger les idées absentes
- Liste kill candidates : identifier les features à 2 % d’usage à supprimer selon Gibson Biddle
Pour qui
Ce qu'il fait
Votre équipe a 40 candidats et 8 places. /prioritizing-roadmap score conviction, impact et effort, puis mappe dans les 4 BBs d’Anuj Rathi pour défendre la coupe avec une histoire, pas un tableur.
Chaque item est une optimisation 5 %. /prioritizing-roadmap lance le check cannonballs d’Adriel Frederick : impose 80 % big bets / 20 % lead bullets et montre quels items sûrs couper pour un vrai swing.
Sales réclame encore la feature demandée par le plus gros compte. /prioritizing-roadmap applique la narrative-as-filter d’Andy Raskin, rejette les items qui servent l’ancien jeu et nomme le pari stratégique concurrencé.
Une nouvelle capacité IA apparaît et votre roadmap ne l’intègre pas. /prioritizing-roadmap lance le prompt « what season are we in? » d’Asha Sharma et le reset wartime d’Alex Hardimen pour reconstruire autour du nouveau mandat en un après-midi.
Fonctionnement
Collez votre backlog, OKR et demandes stakeholders
Choisissez un framework : RICE, 4 BBs, horizons 70/30 ou cannonballs/lead bullets
Scorez chaque item par conviction vs hypothèse, effort et fit à la narrative stratégique
Recevez une liste classée avec alternative Think Bigger et liste kill candidates
Exportez la cut list défendue avec un rationnel une page pour leadership
Exemple
40 items : mobile, billing, features IA, intégrations, infra OKR : augmenter les équipes activées de 25 % au T2 Équipe : 6 ingénieurs, 1 designer, 1 PM Contrainte : le CEO veut un pari « headline »
Brilliant Basics (20 %) : fiabilité push mobile, recovery erreurs billing Bread & Butter (30 %) : Slack integration v2, saved views Big Bets (40 %) : assistant draft IA (headline) Breaking Bad (10 %) : explorer onboarding agent-based
1. Assistant draft IA — Big Bet — Conviction haute (levier OKR) 2. Fiabilité push mobile — Basic — haute (driver churn) 3. Slack integration v2 — B&B — moyenne (hypothèse) 4. Saved views — B&B — haute 5. Recovery billing — Basic — haute 6. Probe onboarding agent — Breaking — basse (spike 2 semaines) 7. Export PDF — B&B — moyenne 8. Webhooks v2 — B&B — moyenne
- Custom theming (2 % usage, règle Gibson Biddle) - Nettoyage legacy SSO v1 (différer) - 3 intégrations one-off demandées par partenaires (filtre Andy Raskin : servent l’ancien jeu)
Avec 20 % de ressources en plus : bundler assistant draft IA + onboarding agent dans un lancement « AI workspace ». Le pari headline devient plateforme, pas feature.
Métriques améliorées
Compatible avec
Envie d'utiliser Priorisation de roadmap ?
Choisissez comment commencer.
Installez et exécutez cette compétence localement sur votre ordinateur.
Ouvrez un terminal sur votre ordinateur et collez cette commande :
Cela télécharge la compétence avec tous ses fichiers sur votre ordinateur :
Ajoutez -g à la fin pour le rendre disponible dans tous vos projets.
Démarrez Claude Code, puis tapez la commande :
Prioritizing Roadmap
Aidez l’utilisateur à choisir ce qui mérite vraiment une place dans la roadmap.
Comment aider
- Comprendre le contexte - Objectifs, contraintes, capacité, stakeholders et saison stratégique.
- Évaluer le portefeuille - Incrémental vs big bets, core vs nouveau, conviction vs hypothèse.
- Choisir un framework - RICE, 4 BBs, horizons 70/30, cannonballs/lead bullets.
- Défier les hypothèses - Ce qui crie le plus fort n’est pas forcément ce qui crée le plus d’impact.
Principes clés
La priorisation doit raconter un choix stratégique, pas seulement additionner des scores. Séparez les paris des convictions, protégez de la place pour les gros mouvements et supprimez les features à faible usage.
Sortie attendue
Livrez top items classés, liste coupée, kill candidates, rationnel leadership, métriques et alternative Think Bigger.